足球之夜杂志招聘,足球之夜2021

1.中国现存的足球专业期刊有哪些

2.mook的意思

3.现在市面上有很多种足球杂志，能不能分别介绍一下？哪种比较好呢？

1.《踢球者》中文版

2.《足球世界》

《足球世界》杂志于1980年创刊，中国足球协会参与主办、中国体育报业总社出版，是国际足联、亚足联指定交换的刊物，也是中国第一本专业足球杂志，并被评为首届全国百种重点社科期刊《足球世界》杂志集权威和娱乐于一身，更有专门为青少年读者开辟的技术性专栏，杂志分为国内足球和国际足球两大板块。

3.《足球报》

4.《足球之夜》

《足球之夜》杂志由中央电视台体育节目中心与武汉出版社联合编辑出版，于1999年3月创刊，是一本面向广大球迷的大型足球专业杂志。它依托武汉出版社丰富的出版资源，充分发挥中央电视台《足球之夜》节目的名牌效应及其得天独厚的采访优势和新闻触角，紧密追踪当月国际国内足坛的热点、焦点和疑点，加大深度报道、背景分析、专题综述、材料点评和新闻特写的力度，力求让球迷知道更多的事实，接触更多的观点，思考更多的问题，从而全面真实生动客观地展现足球运动的无穷魅力和足球文化的丰富内涵，更好地推动中国足球运动的发展和足球文化的建设。主要栏目：主题报道、主持人专栏、专家视点、记者观察、东方之子、焦点访谈、欧陆烽火、实话实说、游戏广场、球迷园地、校园球事、君子好球等。

5.《世界波》（不过是电子版的）

暂时给你收集了这么多，再有给你补充

希望我的回答能帮到你！~~

中国现存的足球专业期刊有哪些

《足球周刊》：周刊真是最好的一本杂志，实效性最强，内容权威，80页6元算是最便宜的了，特别是送的卡片是其他杂志不能比的，但是唯有海报有所欠缺。

《足球俱乐部》：内容一般，质量比较差，和其他半月刊杂志实效性差不多，海报不是很好，球星卡也比较差。

《足球之夜》我觉得是比较差的一本足球杂志，性价比太差，6元8一本，纸张质量不如周刊，内容也非常旧（月刊根本没意思）而且没球星卡，海报也没什么质量。

《当代体育》：质量最好，文章比较“抒情”，海报非常好，球星卡感觉越来越好，〈当体〉最好的应该是球迷之间的互动。

《踢球者》：去年创刊的，本来和周刊差不多好（但目前不送海报球星卡），不只知道什么原因现在改成半月刊了（以前必买），最不爽的是改版后性价比太不划算，不过内容都还很好。(中文版的和德国踢球者完全不一样)

《体育世界进攻》：月刊迟早要倒闭的，反正一个字—差。

《足球世界》：30几页6元8。

（综合）应该是：《足球周刊》→《当代体育》→《足球俱乐部》→《踢球者》→《足球之夜》→《体育世界进攻》→《足球世界》（前4本都不错）

mook的意思

大嘴鳄鱼的进攻足球在04年前后就停刊了。

目前市面上常见的是体坛周报社的足球周刊（每周二），足球俱乐部，当代体育，足球之夜，足球世界。足球周刊的质量还可以，但是作为杂志，出版的频率稍微快了点。

现在市面上有很多种足球杂志，能不能分别介绍一下？哪种比较好呢？

“Mook”是一个英日混血的组合单词，即将杂志（Magazine）和书籍（Book）合在一起，成为独具魅力的“杂志书”（Mook）。简单地说来，就是日本人所创造推广的一种新文化商品，多文字少，编辑取向情报多理论少，其性质介于Magazine和Book之间，故而简称为Mook，或者依其内容特征称之为“情报志”。在台湾，依其日文的发音，也有人称之为“墨刻”或“慕客志”。

“Mook书是舶来品。虽然在中国它还是一个比较新鲜的概念，但在国外，它已经发展得非常成熟，有完整的产业链。”中国纺织出版社的某某对记者说：“通俗地讲，Mook就是图书杂志化，其在内容上具备图书的厚重与系统，在形式上具备杂志的广博和迅捷。”Mook在世界上已成为一种新的出版潮流，在日本已被认为是与图书和杂志并列的第三种出版物。

2、Mook在中国的发展

国内目前影响较大的Mook有《老照片》、《世纪书窗》、《足球之夜》等。另外，《读书》、《万象》、《文学自由谈》等传统意义上的杂志，也因其具有图书的某些特点而被一些书界人士视为Mook。另外，山东人民出版社出版的《经济学家茶座》《社会学家茶座》《法学家茶座》《历史学家茶座》等作为“学术面向大众”的代表，近年来的影响也不断增加。

3、Mook对中国学术出版物的影响

在中国学术界，除了传统的学术期刊外，近年来出现了一些有影响的学术Mook,如ccer的《经济学（季刊）》，山大黄少安教授主编的《制度经济学研究》、吴敬琏主编的《比较》、浙大的《政治经济学评论》等，其学术水准已经得到学术界的广泛认可。

学术Mook在中国出现并快速发展的一个重要原因应该是学术期刊出版管制制度。在中国，一个研究机构想申请一个学术刊号，即使不是不可能的，也是极其困难的。Mook的出版是一种不得已的变通。随着越来越多的学术Mook的出版，如何认定和评价Mook上发表的论文的问题便提出来。一方面，按现在的体制，所有发表在Mook上的论文，考核和职称评定不算在内，我在《制度经济学研究》上发的1万5千字的论文属于D级，相当于我们学院校报上几百字的豆腐块，比学报上文章（C级）还低一个档次，所以许多人不愿意把好文章往Mook上投，而宁愿挤破头地等一些好的标准期刊，这使得Mook期刊在短期内与传统期刊的竞争还很困难。另一方面，随着Mook期刊在学术界评价的提高，学术界开始有了自己的判断标准，一篇发表在《经济学（季刊）》上的论文，不管评职称认不认，学术界给出的分数是非常高的，大多数的学者还是愿意在上面发文章的。

现在挡在Mook学术期刊前的障碍主要有：一，体制内的认定；二，大型索引工具是否能够涵盖；三、反响、复印系统能否涵盖。随着Mook文章影响的加大，学术界内部态度正在逐步变化，目前这种变化已经能够感受到，一旦Mook期刊能被CSSCI等索引系统收入，所发表文章能够被《新华文摘》等摘录，Mook期刊将会逐步的等同于与传统的学术期刊，则传统期刊的垄断租金就耗散，垃圾杂志、收费文章的问题就会得到解决，长期的学术期刊出版管制也就事实上被打破。

Mook学术期刊的出版，也许会为打破中国的学术出版物管制提供了一条可行的道路，如果这样的话，这又是研究制度变迁的一个很好的案例。这会验证制度经济学中的一个基本原理:制度变迁总是从边际上展开的，边际上的变化改变了相对价格，从而促使制度变迁的完成。

若说影响力,<足球周刊>最大,也最常见,但这两年感觉纯足球的东西写的少了,我不怎么看了

<足球世界>不太实惠,是国家体育总局的刊物

<当代体育>足球版是不错,但更适合追星族和初级球迷的口胃

今年年初看了<足球俱乐部>不错,感觉挺好的

<足球之夜>的销量不行

至于其他的,都不及以上这些了